自主出版新闻:出版业薪酬和条件受到审查
在本周的《自助出版新闻特辑》中，ALLi新闻编辑丹·霍洛威查看了一项新的书商调查，该调查揭示了出版业年轻人的焦虑
ALLi新闻编辑丹·霍洛威
本周的#indieauthorchat是今晚，8月24日星期三，英国时间晚上8点，美国东部时间下午3点。蒂姆将和我们谈论我非常熟悉的东西:改变类型。
出版行业薪酬在聚光灯下，因为PRH/西蒙和舒斯特审判集中在25万美元的预付款结束
对于那些仍然不相信《邻居》在近40年后终于完结的人来说，司法部诉企鹅兰登书屋/西蒙与舒斯特尔法院的案件在过去几周已经提供了大量替代肥皂剧。
这次审判现在已经结束。我们不知道什么时候会做出裁决。但这次审判本身是对出版界的一次深刻洞察。其中最有趣的一个方面是对高收入者的关注。检方担心，如果合并顺利进行，新公司将控制该业务中25万美元预付款的近一半．两家公司指出，这只占出版图书的很小一部分(约2%)。虽然PRH的Markus Dohle似乎认为10万美元的预付款真的不是什么大不了的事。
出版业调查揭示年轻员工对未来的担忧
这就是本周最有趣的故事。《书商》杂志刚刚公布了一项行业调查的结果，揭示了许多出版业从业者的低收入状况。现在，用这个梗的话说，人们可能很想回答说:“等他们发现作者赚了多少钱再说。”但是全面地考虑事情可能会更有效率。把这个问题单独提出来。做我们这一行的人，不管他们是哪一边的人，都在努力挣足够的钱来维持生活。
首先，让我提醒你一下作者的收入是多少。ALCS(作者授权与收藏协会)在这一领域开展了最广泛的研究．许多人引用了他们的工作来回应Jonathan Karp & Markus Dohle在PRH/Simon and Schuster审判期间的断言。2019年，他们发现所有作者的写作收入通常为每年1.05万英镑。这远远低于最低工资标准。
但是，如果普通作家没有变得富有，原因也不是出版业的普通人从我们的劳动中变得富有。调查显示，超过80%的年轻出版商担心自己在这个行业的未来。低工资和繁重的工作量是这些问题的核心。然而，出版业仍然是一个令人向往的行业，似乎不太可能有大玩家采取不同的做法。调查中唯一的线索似乎来自较小的独立房屋。我们联系!
行业组织表达了对数据挖掘新版权例外的担忧
你应该还记得，几周前，英国政府就人工智能和版权问题的咨询做出了回应。这个回应的关键部分是提出了文本和数据挖掘的额外版权例外。这将允许公司在任何文本上训练人工智能算法。唯一的规定是他们合法地访问了文本。实际上，这意味着如果有人买了你的书，或者订阅了Kindle Unlimited，他们就可以免费使用书中的内容。
这引起了行业团体的关注。例如，ALLi对协商的贡献引起了这些关切。本质上，这意味着作者将无法控制人们如何使用他们的作品。我们也不能在经济上充分利用我们工作中的权利。Kindle Unlimited几美分的授权费用与我们通常认为的数据挖掘公司的规模有很大的不同。
更重要的是，鉴于公司可以将他们训练的人工智能用于任何目的，作者可能期望得到更好的控制和报酬。这也包括商业努力。这些商业活动甚至可以包括看起来非常像你的内容的东西!这个问题是我最近报道的一些引人注目的事件的中心。
英国的一个出版行业组织现在在出版内容论坛的保护伞下对这一例外提出了担忧．该组织提出的一个关键点不言而喻与创新有关。英国政府认为，取消数据挖掘者必须支付的许可费是对创新的一种好处。在出版业的损害主张中，隐含着知识产权捍卫者经常提出的一个重要意识形态观点。对知识产权法的严格保护本身就是创新的驱动力。这种观点认为，如果没有对版权所有者的保护，人们就不会投资生产拥有这些权利的作品。
多亏了BookTok，书卖了6位数
在图书界，潮流来了又去，就像现在在其他地方一样。BookTok从“你一定要试试这个”到“这是图书界的神奇子弹吗?”到“BookTok真的像人们说的那样好吗?””循环。本周，人们看到它进入了兴趣下降的最可靠标志。主流媒体对此进行了报道。
《卫报》图书博客(The Guardian Books Blog)刊登了一个引人入胜的故事，讲述了BookTok如何为一位作者提供了大量的图书版权和电影版权，这个故事显然意在鼓舞人心．亚历克斯·阿斯特的《云雀》的故事很及时，因为这本书将于本周上架。但这个故事的核心来自去年春天，在抖音的炒作时间轴上是好几年前的事了。
去年3月，阿斯特发布了她的《青年》(Young Adult)小说《云雀》(Lightlark)的电梯游说(每当你读到关于一个平台推广书籍的力量的炒作时，你应该记住，几乎总是有特定类型的元素)。她刚刚和经纪人分手，想验证一下Lightlark背后的想法是否可行。数以百万计的TikTokers的回应表明，它做到了。护身符买下了这本书的版权。她刚刚卖掉了这部电影的版权。她的收入甚至可能引起司法部律师的兴趣。
这是一个鼓舞人心的故事。但也有一些事情值得记住。如果大型发行商的首席执行官说对了什么，那就是巨额支付很少。其次，BookTok有非常特定的受众，Aster非常适合它。第三，“26岁的作家在TikTok上发大财”听起来很棒。但阿斯特已经写了十多年书，已经写完了好几本书。她有成千上万个小时的手艺磨炼。最重要的可能是，实际的炒作和拍卖发生在一年多以前。
自主出版新闻:出版业薪酬和条件受到审查点击微博即将举行的会议和活动
留下一个回复
本网站使用Akismet来减少垃圾邮件。了解如何处理您的评论数据．
这只是更多勒德分子的无稽之谈。
“本质上，这意味着作者将无法控制人们如何使用他们的作品。”
你假装这是一种改变，其实它只是和以前一样。我可以把一本书，或者我的电子阅读器，借给一个朋友，就像我可以借给一个人工智能一样。就IP而言，这并不是什么新鲜事。
“我们也无法从经济上充分利用我们工作中的权利。”
客观地正确。
“Kindle Unlimited的几美分授权费与我们通常认为的数据挖掘公司的规模有很大不同。”
然后呢?你试图操纵这个系统这样你就可以控制那些为阅读这些书付费的人，那些你选择订阅服务的人，对他们的访问权做什么。
真的,你投射。你在做你假装他们在做的事情:你在为所有权的侵蚀或通过订阅获得的访问权辩护。