自发布新闻：伯特伦的麻烦引发发行疑虑
ALLi新闻编辑Dan Holloway
在本周的自发布新闻中，ALLi新闻编辑Dan Holloway关注批发商Bertrams的问题。
ALLi在我们的终极短指南系列中发布了一本新书：终极系列。获得前50篇书评。在这里出售给非会员在这里的会员专区免费为会员提供服务(需要登录)。记住，ALLi在ALLi博客上发布了每周“IndieAuthorChat Twitter聊天”中的问题和答案摘要。今晚的聊天将询问你是如何受到封锁的影响的。这将在周二聊天后公布。提醒大家ALLi已经创造了一个寻求回答您可能对新冠病毒-19有任何疑问的资源从对事件影响的担忧，到有关我们所依赖的服务如何回应的想法和新闻。当我们看到新闻中的在线事件时，一定要读这个关于如何作为作者主持在线活动的精彩的ALLi帖子．
贝特拉姆斯
每当我看到伯特伦斯，我还是会首先想到阿加莎·克里斯蒂。也许这是因为配送和仓储并不经常出现在新闻中。但这周伯特伦斯成了大新闻。在冠状病毒危机早期，Gardners和Bertrams宣布暂时暂停仓储和配送服务. 英格拉姆宣布他们将继续运作。本周有消息称伯特伦斯面临的不仅仅是短期的斗争．有传言称，管理层将在12年内第二次上任。这种情况尚未发生。但该公司的所有者已经证实，伯特伦斯的未来正在审查中。和t他在线销售Bertrams Wordery的一部分，已卖给Elliott Advisors，一家拥有Waterstone和Barnes及Noble的对冲基金。
许多人预计这场危机带来的一个变化是，书籍印刷后（甚至是文件制作后）发生的事情越来越多地被外包。该领域的另一家大公司英格拉姆（Ingram）肯定看好出版商可能要出售的业务的某些方面。所有这些对印度都很重要。这很重要，因为我们非常依赖Ingram，我们中的许多人通过使用Ingram Spark打印来访问Ingram。这很重要，因为我们想进入书店。有两件事让我担心。埃利奥特正在整合如此多的实体基础设施，这让我感到担忧，而且英格拉姆在这两家最大的连锁店中的份额可能会减少。我担心的是，继贝克和泰勒之后，另一家大型分销商陷入了困境。这使我们更接近垄断。虽然我们很多人都喜欢Ingram Spark，但Ingram的垄断地位令人担忧。尽管对我们来说，用一个棘手的方法来评估垄断并不是什么新鲜事。
增值税
销售税在这里更常见。特别是，我们一直在关注欧盟(eu)法规变化的影响，该法规允许各国将电子书的销售税提高到与实体书相同的水平。这已经促使几个国家采取了行动。今年早些时候，英国承诺从12月1日起取消电子书的增值税(销售税)圣．作为对冠状病毒的回应，该计划已提前至5月1日圣．
支持独立提出了问题
在ALLi，我们显然喜欢支持独立游戏。在冠状病毒危机期间，看到人们对独立书店的热爱格外令人鼓舞。但每当我们看到“独立”这个词时，我们便会意识到这并不是一个简单的术语。所以《出版商周刊》的“真正独立”活动既受欢迎又令人恼火．这个活动支持独立发行商，他们当然需要在这个艰难时期获得支持。但十多年来，我们一直在提醒自己，独立出版并不总是包括独立作者。也许是时候敞开心扉了!
《出版商周刊》发布新冠疫情影响列表
我们知道，Covid-19对图书世界产生了巨大影响。书展被取消了。图书发行已经转移到网上。书店纷纷倒闭。为了让你了解这些变化，《出版商周刊》发布了一份受新冠肺炎影响的所有事件的清单．
Barnes和Noble在一本由ALLi news编辑Dan Holloway@agnieszkasshoes#digitaleconomy#PublishingPenup快速阅读的书中，为电子书发行平台和顶级的indieauthors自发布新闻故事而斗争点击推特交给你
请在下方评论中告诉我们独立开发者感兴趣的在线活动，以及推动你在线活动的新方法。
即将举行的会议和活动
在接下来的几周和几个月里，请帮助我们在这里举办精彩的在线活动。
留下一个回复
该网站使用Akismet来减少垃圾邮件。了解如何处理您的评论数据．
我刚和IngramSpark出版了我的第一本书。就目前而言，我确实喜欢接触那些我不可能接触到的零售商，但从长远来看，我真的不喜欢永远受制于企业零售。我最终会放弃使用IS吗?视情况而定。只要我能以合理的价格从他们那里拿到印刷版，然后直接卖给读者，那就没问题。在美国，我们有ConstantContact，你不仅可以增加电子邮件列表，他们还提供网站和电子商店。为什么独立作者不应该经营自己的商店?我很幸运有20年的平面设计经验，并拥有所有用于创建我的书的文件。这让我有机会在Patreon上为第一本书做一些特别的事情。也许有点“老派”。 Doesn’t require readers to have a dedicated device or app to enjoy a digital doppleganger of the print version, which took me at least a month to design. Readers can interact with me on a far more personal level there too. Otherwise, selling the print version and the Epubs on ConstantContact would allow me to cut out the middle men, or at least not have to rely so much on a monopolistic system.
我为你的主动行动鼓掌，希望它成功。伯特伦斯和加德纳的问题是英国特有的。他们是英国最大的印刷和电子书批发商。为了使连锁书店能够在他们的网站上列出他们的书，在他们的目录中列出他们的书几乎是必要的。那些商店在库存/库存中存放你的实体书的问题完全是另一个主题，涉及许多需要跳过的障碍。对我来说，美国的独立发行场景比英国更加透明和整合。
相比之下，英国的景象已经过时了。Blackwells、Foyles、Waterstone和WH Smith等商店都有不同的标准和要求，要求在其网站上列出Ingram POD书籍进行在线销售。但在美国却不是这样，我的书仅仅因为在英格拉姆目录中就被列在Indiebound.org、Powells和其他在线书店。如果在英国这么容易的话。多年前，英国书商协会（UK Booksellers Association）本应推出一个类似于Indiebound的网站，但从未启动。相反，广管局维持现状。
这就是为什么我不同情伯特伦斯这类人。他们是英国书业中老式的“老男孩网络”的一部分。我希望疫情结束后的“新常态”撼动英国出版业的核心。
谢谢你的文章和信息，丹。
谢谢你们两个。是的，斯蒂芬——我住在牛津，对仅仅几百米以外的商店的不同要求有很多经验——这可能是令人疲惫和愤怒的——对水石公司更是如此，它的标准似乎在不断变化!