作者，人工智能和知识产权:ALLi提交给英国政府

英国政府正在就人工智能和增强智能(AI)以及与各地作者相关的知识产权(IP)进行磋商。Orna Ross报道独立作家联盟(ALLi)对英国政府的最新回应，英国政府从自助出版作者的角度考虑了这些问题。与感谢乔安娜·佩恩， ALLi的人工智能和企业顾问。

你可以看到英国政府关于磋商的新闻声明在这里咨询信息是在这里。

---

作者、人工智能和知识产权

人工智能(人工智能)在技术创新和艺术创造方面发挥着越来越大的作用在很多方面。人工智能可以成为科学家、企业家、艺术家和作家的工具，实现和支持新的人类发明和创造。

虽然人工智能没有代理，但它能够发明和创造出难以或不可能识别人类智力输入的作品。这已经在作者领域发生了，作家们使用人工智能工具来支持他们的写作、营销和其他出版活动。

政府面临的挑战是创建版权和知识产权系统培养人工智能发展创新和人类创造创新，使人工智能作品造福社会，造福版权方。

英国的目标是成为“人工智能领域的全球超级大国”，并认为自己“很有条件在未来10年里领导世界，成为研究和创新大国、全球人才的蜂房、以及进步的监管和商业环境。”在这种背景下，英国政府制定了一项新的国家人工智能战略，称该战略“建立在英国的优势之上，但也代表着英国人工智能迈出变革的开始，承认人工智能的力量可以提高私营和公共部门的韧性、生产率、增长和创新。”

英国关于人工智能和知识产权的版权决定将对世界各地的作者产生影响。

作者，人工智能和知识产权:英国政府Consultation

英国政府一直在就人工智能和知识产权进行磋商，包括人工智能作品的版权;使用版权材料的文本和数据挖掘;以及人工智能发明的专利。这次咨询是从2021年10月29日上午10时来2022年1月7日晚上11:45。

一个初始征求意见人工智能而且知识产权提出了关于版权制度需要平衡保护人类作品和人工智能的工作原理。一些人认为版权可能会给发展带来障碍人工智能例如，在训练时使用受版权保护的作品人工智能在创新和研究方面也是如此。

进一步的协商提出了三个关键问题:

1. 对没有人类作者的计算机生成作品的版权保护，目前在英国被保护了50年(世界上独一无二)。他们是否应该得到保护?如果是，如何保护?
2. 文本和数据挖掘的版权许可或例外,重要的人工智能使用和发展。
3. 专利保护人工智能设计发明。我们应该保护它们吗?如果要保护，该如何保护?

独立作家联盟对咨询的答复概述了自助出版作者的经验和关注。我们没有讨论专利保护，认为它超出了我们的参考范围。

作者，人工智能和IP: ALLi回复

ALLi对知识产权是政府奖励对人工智能出版工具和人工智能驱动出版企业投资的一种手段表示欢迎。我们相信，最好的办法是确保版权框架继续平衡所有有关各方的需要。

我们的答复涉及的关键问题是，现行知识产权制度是否在四个群体的需要之间取得适当的平衡:

• 发布内容的创造者(作者)
• 其他版权持有人(出版商)
• 已发布内容的消费者(读者)
• 根据1988年《版权、设计和专利法》的定义，人工智能生成作品的“作者”:为人工智能作品的创作承担必要安排的“人”(人工智能系统、工具和技术的创造者和投资者)。

这样的框架有利于使用人工智能工具的作者、其他创作者和出版商获得最高的潜在投资回报，同时也考虑到人工智能运营商、读者、研究人员和生成内容的其他消费者的需求。

我们的兴趣是实现一个版权和知识产权框架，促进人工智能的发展，并将其用于作者出版商和第三方出版商的出版，同时不稀释作者作为创作者和版权所有者的现有权利。

作者，人工智能和知识产权:现行法律

根据1988年《版权、设计和专利法》的定义，英国现行法律规定:作品的作者身份是指“创作它的人”，该人是:

• 就人类创作的作品而言:作者
• 就某一出版版本、录音等的版式编排而言:“创业作品”中的出版商、制作人或其他版权所有人
• 在人工智能生成的工作中:“为创建工作做出必要安排的人，例如人工智能操作员。”

允许人工智能运营商使用的任何版权都必须受到传统上存在的、适用于其他利益方的同样的监管和同样的权利平衡。

“自目前的立法制定以来，人工智能领域已经发生了很大的变化，现有的法律不适合使用人工智能和Open AI的GPT3等工具的作者和出版商。ALLi的AI和企业顾问乔安娜•佩恩(Joanna Penn)表示，随着作者和出版商越来越多地使用人工智能写作工具，当作品被定义为“由人工智能创作”时，存在一个灰色地带。

人工智能没有代理，每个人工智能背后都是一个人(或很多人)，提供数据集并指导人工智能工具的使用。佩恩说:“除了获得人工智能生成作品的版权许可外，我们还需要确保创作者在用于训练未来机器学习系统的原创作品中获得奖励。”

作者，人工智能和知识产权:许可和例外

就像人力驱动的出版业务一样，一个有利的、负责任的知识产权系统对于提供人工智能驱动出版的投资回报激励至关重要。

我们支持授权管理人工智能系统对版权作品的使用，并认为现有的授权机制需要改进。

当前的TDM例外允许使用自动化计算技术分析大量信息，以识别模式、趋势和其他用于非商业科学研究的有用信息，应该保留，如果必要，TDM例外应该扩大，以考虑到人工智能。如果没有明确的许可框架，我们不支持将现有的TDM例外扩展到商业研究和数据库。

佩恩说:“数字时代的版权改革可能包括区块链智能合约和为每一部作品附加知识产权标签，通过各种系统跟踪它，为作者在人工智能数据集、培训或文字制作中使用其版权作品提供小额报酬。”

ALLi倡导易于获取数据，但要在一个明确的许可框架内，并对非商业研究的定义有明确的指导。

我们敦促英国政府扩大其作为世界领导者的记录，扩展集体许可框架，并在必要时提供实践守则、立法支持和其他监管机制。

只有这样一个框架才能解决平衡所有利益相关方的需求，以及成本、准入和策展偏见的问题，从而允许人工智能运营商以一种对现有版权所有者公平的方式工作，反之亦然。

---

作者，人工智能和知识产权:参考文献

独立作家联盟。(2021)作者的人工智能:实用和伦理指南。

独立作家联盟。(2020)版权是坏了?人工智能和作者版权

欧洲委员会研究与创新总局(2020年)公平数据管理方案指南。H2020。

佩恩,乔安娜。(2021)《人工智能、区块链和虚拟世界:融合技术对作者和出版业的影响》

英国政府。《1988年版权、设计和专利法》

世界知识产权组织。(2020)知识产权组织关于知识产权和人工智能的对话