Audiobook作者和叙述者如何由声音ACX支付。我们认为。
这是一系列关于#AudibleGate运动的文章中的第二篇。ALLi想要感谢Colleen Cross的这篇文章和她的工作公平持有人和叙述者压力集团。
如果你还没有，请在请愿书上签名．随着竞选活动的发展，我们会告诉您。现在到了对科学，解释了宣传作者和叙述者如何支付。
有声书作者和叙述者的报酬如何
科琳十字架
由于我们等待获得AudioBook以来，AudioBook返回自10月20日自10月20日以来作者和叙述者所要求的数据，是时候质疑关于ACX / Ageible“皇室”付款或缺乏的一切。
尽管制作和出版了越来越多的有声书，我们中的许多人看到我们每本有声书的收入急剧下降。我们ACX/Audible“版税”报表上的稀疏细节并没有提供足够的关于收益回报或其他收益调整的信息。
为什么？
看起来很听到伟大的听力保证（GLG），这只不过是一个变相的借阅图书馆，巩固了Audible的垄断地位，而且不向作者、叙述者、知识产权持有人和创作者支付任何费用。
所有这些都让我想知道，除了回报率(这个话题将在未来发表)，还有什么在侵蚀我们Audible的收益。
Audible的“版税”计算公平吗?
作者和版权所有者要为每本有声书投资数千美元。“版税”分享(RS)叙述者投入了很多时间来换取不确定的未来报酬。叙述者通常也需要支付制作成本。制作一小时的成品音频需要很多小时。与作者和叙述者不同，Audible/ACX在有声书制作上没有投入任何时间和金钱。
作为版权所有者，我们中的许多人都希望我们在有声读物上的前期投资能够带来未来的利润。我们进一步假设我们的“版税”是基于Audible的零售价格。事实并非如此。Audible将我们的大部分收入建立在他们所谓的“听众信用”上。
那么，每一个Audible听众的积分，版权所有者能赚到多少钱呢?简短的回答:比你想的要少得多。
接受更长的答案。
ACX的服务是什么?
首先，为了清楚起见，有些关于听觉/ ACX的事实。
ACX是不是尽管有一些ACX客户服务代表告诉我们，但是来自听见的单独公司。ACX.com只是一个由声音操作和控制的网站平台。
ACX提供以下服务:
- 叙述者和作者的匹配服务．这里充斥着各种骗人的书，叙述者可能会花上数小时甚至数周的时间在一个项目上，却发现它永远也不会发行。他们损失的不仅是时间，还有生产成本。
- 在Audible上销售前的质量控制和音频质量的批准．自2019年以来，为此所花费的时间从广告4周延伸到有时九个月。所有用于书籍已经支付或由作者和叙述者与“皇室”分享投资的时间。这对作者来说是潜在的收入损失，并与营销产生不确定性。
- 把书送到Audible，亚马逊和苹果商店。
- 计算并支付“版税”。Audiblegate概述了他们不透明会计和陈述的问题，并返回欺诈。
由于ACX只提供服务，而Audible只是一个销售平台和零售商，我们在这里列出我们的图书，所以我们就不要把我们的收入称为“版税”。是销售收入或销售收入。我们支付给Audible的应该是佣金。(见阿莱的术语表想了解更多)。
这是一个很重要的区别，因为60%和75%的佣金现在听起来很贵，对吗?
听觉听众(AL)版税类别
这是Audible会员用信用卡购买书籍时的销售额，也是ACX月收益表上的第二个版税类别。在这个“版税”类别的销售额有显著增长的百分比比按菜单点菜对非会员的直接销售和ALOP(对不使用积分的会员的销售)类别。
Al是最有利可图的类别，可听，最容易操纵。
AL类别现在构成了权利持有人收益的大部分。这是可以理解的，可理解的成员资格的攻击性营销。这是对这些同一成员的声音市场，他们的“极大的倾听保证”首先卖掉他们订阅，然后习惯他们继续。$ 14.95适用于您每月喜欢的众多音频？这对听众来说是一个很好的交易。
当这种不受监控的方案被用作永久图书馆式的图书访问时，对作者来说就不是那么好了。这一类别的版税是在会员兑换积分时获得的，但每次会员返还或交换有声书时就会收回。会员们被引导去相信是Audible资助的，而不是作者。有些人甚至认为这是一个小故障，因为它几乎好得令人难以置信。
这都是隐藏在数学里面的…
如果您曾经看过可听的ACX合同，您已经看到了复杂的销售盈利数学（另一个未来的帖子！）。现在，让我们只关注结果：最终在您的银行最终的金额。
可听的ACX合同规定了40％“皇室”或25％“皇室，”取决于同意的可听分布选项，独家或非独家。如果您处于作者/叙述者“Royals Shore”协议，则将该百分比减半。
准备好迎接一场可怕的惊喜吧。
对于生产的独家工资来说并不是40％。非独家的不是25％。差远了。我从不同的价格点中编制了许多可听作者的销售数据，并对所有人的结论结果得到了相同的结论。作者仅支付了规定的“皇室”率的一小部分。
为什么？
因为销售收入并不是按照Audible商店的售价来计算的，正如Audible在这里暗示的那样:
这导致作者相信他们的声音吻合主要以零售价销售，除非偶尔有促销活动。这也意味着，销售价格是“版税”计算的基础。是有意义的。为什么不以零售价格计算呢?在评估把你的书变成有声读物的可行性时，你可能会评估投资的可能回报，比如:
成本:每完成一小时(PFH)的叙述者成本为200美元x 7小时的有声书长度= 1400美元
每本有声书的收益:40% x 19.95美元零售价= 7.98美元
Breakeven Point：$ 1400 / $ 7.98 = 175.4 audiobooks
你需要卖出175本有声书，每本创收7.98美元，版税40%，才能实现1400美元投资的收支平衡。
这是一个评估有声书可行性的聪明方法。不幸的是,它是错的!
Audible从不支付作者所宣称的“版税”。相反，他们将“版税”建立在“净销售额”的基础上，这个数字被Audible严重操纵，这些“净销售额”的调整相当于从零售价格中扣除50%。
这是计算作者的销售份额的数字。没有零售价格。
Audible应该得到他们的最大份额吗?
甚至在计算你和他们之间的分裂之前，听觉会何地赚取近50％的近50％？
Audible并没有制作有声读物。他们没有付钱给解说员。这本书肯定不是他们写的。自2011年公司成立以来，ACX界面方面的投资似乎很少。所以，也没有作者科技投资。没有给出任何解释，是否有必要扣除几乎一半的零售价格，以达到这一“净销售”金额。
所以，让我们做真正的投资回报率计算
版权所有者需要了解真正的盈亏平衡点，以便就有声书的制作做出明智的商业决策。所以,现在让我们将数学调整到真正的Breakeven Point为此相同的7小时Audiobook，使用“净销售”。
成本:每完成一小时(PFH)的叙述者成本为200美元x 7小时的有声书长度= 1400美元
每本有声书的收益:40% x $10.37净销售额* = $4.15
盈亏平衡点:1400美元/ 4.15美元= 338本有声读物
*每单位每单位支付为7小时的Audiobook，每个声音收益声明
基于可听的数学，您需要销售338个AudioBooks在您休息之前，即使在您的7小时的Audiobook投资中也是如此。即使在“皇室”基于可听零售价格（不是净销售）即使在“皇家豁免”（不是净销售）时也要接近175名Audiobooks的两倍。
您需要每天销售一年的Audiobook才能赚取现金支出，这才是才能达到价格不降低价格，或者允许听听听众的一些“很高兴担保”退货。这代表了一个巨大的障碍，因为你甚至在原来的投资超出了一分钱之前。
好的，所以用真正的“皇室”打了我！
上面的例子假设你选择了40%专属于Audible率。如果你选择了25%的非独家税率，你的收入和盈亏平衡点将会有所不同。同样，如果你是“皇室”——与叙述者分享。每个“版税”选项如下表所示，它比较了所陈述的“版税”%(你认为你得到的)和有效的“版税”%(你实际得到的)。
在这个7小时书的独家付费制作的例子中，你只收到21%的“版税”，而不是40%的“版税”率。
为数学道歉。虽然这很痛苦，但在你和一个制定所有规则并拿走79-87%的钱的商业伙伴签订7年合同之前，最好是完全了解情况。
进一步警告，如果你认为非排他性是答案……
许多作者现在决定在非acx平台上制作有声书。还有一些公司已经推迟甚至完全停止了有声书的生产。如果你决定产生有声读物在其他地方,请注意大多数或所有其他有声读物分销商也使用ACX或者他们使用样板合同一样ACX发布声音,你也将遵循同样的销售收入和回报减少经销商的损失减少。
问一下他们分发给Audible的有声书适用什么条款……
如果你选择将你的音频版权卖给有声书出版商，你要知道他们也可能被锁定在ACX合同中。在签订合同前询问他们Audible的条款。还要知道出版商的版税是按百分比计算的。例如，30%的专利使用费将是ACX 13%的非独家使用费的30%，相当于不到零售价格的4%。无论你走哪条路，确保你完全知情。如果你自己支付了制作费用，算一下。你拥有这本书并赚取明显利润的速度会快多少?
现在的数学:
如果您直接与ACX合同，请参阅本帖子末尾的表格以确定您将在四种类型下收到的净销售收益。
现在您被告知，可以根据事实做出业务决策。是时候听到了提供提供大部分声音AudioBook内容的内容提供商的时间了。作者和叙述者的工作理应得到公平的报酬。这就是我们问的一切。
Audible，你在听吗?
听得见的“皇室”表
发表评论
这个网站使用Akismet来减少垃圾邮件。了解如何处理评论数据．
我想知道合同中是否有具体规定，我们可以协商条款。这似乎很奇怪。我准备在这里出版一本电子书，现在我根本不考虑它。也许会有另一个平台，我希望。
这对每月免费订阅的初级读本有什么影响?作者/歌手的报酬仍然不变吗?
你好。我是一个有声书的狂热粉丝，在谷歌上搜索公平报酬/版税的话题时发现了你的帖子。我抵制亚马逊，并试图寻找替代产品。目前我订阅了LibroFM，用这笔钱在我当地的书店买有声书。大部分但不是所有的有声书都可以通过LibroFM获得。至于其他人，我想知道你是否觉得Apple Books的出价比Audible更公平。如果没有，有没有更好的公司?我将感激任何信息，并将与我的朋友/家人和网上分享。
谢谢你的深入分析!我通过ACX解说/制作了30个标题。近一半是RS+。除非是畅销书，否则大多数RS作品不过是亚马逊的无薪实习而已。在2020年，我平均每月的“版税”是56.52美元，所以这只不过是一个被美化的爱好。ACX网站本身就有故障，标题也没有经过欺诈审查。这是一个雷区。如今有那么多人在家工作，每个人和他们的表亲都在为越来越少的像样的头衔试镜。竞争是激烈的。我没见过有多少作者/制作人有动力去做有声书。
作为一名在ACX拥有多个音频项目的作者(从2015年开始)，我完全可以证明这种支付很低。如果一本售价24.99美元的有声书能让你赚到4美元(这是独家选项)，那就太幸运了。当我开始收到我的版税声明时，我惊呆了。最后我卖掉了专辑的录音版权因为赚外快要花上好几年。
传统出版商也面临同样的困境。老实说，作者得到的利润微乎其微。
一些监管机构将声音的脚视为火灾！
哇。我希望我能说我很惊讶声音/ acx正在剥夺作者和叙述者对此水平，但可悲的是，我不是。一个人只能看看亚马逊的总体不道德的商业惯例来看看真相。从电子书，听见，拒绝支付所得税，这是他们如何欺骗供应商和员工的方式，这家公司是地球上的祸害。最后一个“令人震惊的标题”是盗窃驾驶员的盗窃，达到6200万美元。谁震惊，真的？
然而，它比我想象的更糟糕。由于成本，我持有的录音书生产，因此获得的实际级别的实际水平是我不知道的东西。考虑到生产它们的额外时间和成本，创造者每次有声音少且创造者都不令人无法想到。难以想象的不公平，即。
正如一些叙述者所指出的那样，每完成一个小时的音频花费200美元是一个难以置信的低数字。一本有声书要1400美元?作为一个作家，这将是一个令人难以置信的交易，但作为一个创作者，这引用的价格太低了提供的服务，正如Emily指出的。
当我的电子书读者抱怨4美元太贵时，我也有同样的感觉;当有人希望花300美元就能得到一份90,000字的长篇编辑时，我也有同样的感觉。请不要低估专业服务的成本。创作者和艺术家的价值被低估了，每一个环节都被压低了，就像我们做的不是真正有价值的工作一样。在2020年，我们用我们的故事娱乐和帮助了很多人，不是吗?
但谢谢你参加这一点。看到作者/叙述者社区站在一起，以令人惊叹，我希望作为一个团体，我们可以做出一些真实和持久的变化。In support, I signed the petition early on in the fight, and I am also in the process of replanning my business strategies to exclude the distribution of future ebooks through KDP (same company, and I don’t have any audible books to take away from them!) My way of saying “enough is enough, Amazon.”
我附和Amy M的评论。虽然你对一个真正可怕的市场情况写了一篇出色的分析，但你对叙述者使用如此低的PFH率真的令人沮丧。特别是因为使用实际的市场价格(联合最低$250pfh加上最低$75pfh的后期制作成本)，将更有力地证明数字对作者和RS叙述者是多么糟糕。请考虑修改文章以确认这一点。
嗨,科琳十字架!你的有声"王族"桌对我很有帮助。我感谢你和你丰富的思想。
非常感谢你，科琳!
让我们仔细看看：
“是时候让Audible公平补偿提供大量Audible有声读物内容的内容提供商了。作者和叙述者的工作理应得到公平的报酬。这就是我们所要求的。”
我们不仅是权利持有人，需求公平赔偿我们的产品，我们还要求听到欺诈和掠夺性惯例的多年来 - 然后增加我们在努力推动公司的利息 -赚了钱。
谢谢Colleen, Susan, Orna和其他许多人，他们努力将Audible的隐藏行为带到光明中。看看这些数字，现在就清楚了为什么Audible什么都不说，避免与我们的代表见面，并继续回避承认他们被虐待的事实。就像在厨房地板上奔跑的蟑螂一样，Audible的管理层应该会被聚光灯所惊吓。
谢谢你的彻底分析。我感谢更清楚地了解与ACX合作的人反对。但是，在提出子分析叙述率，因为它们是常态，你对叙述者社区做得很好，因为它在每篇作者中读到这篇文章的每个作者眼中的摇滚底率。虽然我假设您作为一个例子挑选了一个随机数，但你没有那样框架 - 你将它框架作为标准速率。However, the rate you listed is far lower than the norm for most experienced narrators (lower than the minimum to put an ACX job through the union) and doesn’t take into account the post-production costs on top of that amount that the narrator has to handle when they accept an ACH job – work for which they will have to pay either in money to hire production professionals, or in time by doing it themselves. If the goal is to present a realistic picture of what’s at stake, I would suggest talking to a wide range of experienced narrators, or SAG-AFTRA, and use accurate rates in your calculations. Otherwise, all you’ve achieved is setting the bar unrealistically low for anyone reading the article, thereby making it harder for narrators to make a living from their hard work.
是的，神话般的文章，但我的胸部抓住了引用的叙述者率......我一直在思考，“这是一个享用的享用份额加上PFH率被引用”。
这些年来，我一直很困惑，因为版税收入的波动如此之大，取决于acx/audible目前的“计划”。当acx为我们分配预先生成的“免费代码”而付钱时，我同意了几个版税分成合同，如果我知道“程序”将在几个月后被删除，我还会承担这些项目并投入数小时的时间吗?绝对不是!
感谢您的研究和工作，澄清和阐明在这里幕后的内容。
ACX/Audible从一开始就大胆地向作者和叙述者隐瞒自己的欺骗行为，这已经不再让我感到惊讶了。他们不遵守自己的合同，他们从来没有向我们任何人报告过，现在我们可以看到，他们从来没有按照他们自己的合同条款付给我们适当的报酬……我们必须站在一起，在这件事以及其他许多见不得人的交易上同他们斗争。我对他们在我指出同样的错误时的反应感到厌恶，或者更确切地说，他们没有回复我。ACX/Audible必须为此负责，而且还要承担更多的责任!# audiblelegate非常感谢你为揭露这一切所做的努力，Colleen。我们都非常感谢你。