声音订阅收入背后的真相

这是一系列关于自我发布作者已知的活动的一系列帖子。Alli希望介绍这篇文章的Colleen Cross和她的工作版权所有者和叙述者的公平交易压力集团。科琳的第一篇文章提供了有用的背景信息这就为下文提供了一个更详细的收入类别:声音订阅收入。如果你还没有，请在请愿书上签名随着广告系列的发展，保持更新。现在到了科琳。

这篇文章是关于Audible会员用信用卡换一本有声书时，其持有者所获得的收益。是ACX收益表上的" AL "类别。人工智能版税有一些复杂的计算。我保证用高层次的解释让事情变得简单。

可听数字为“ALAF”(双关语)

读取的Audiobook Publisher很重要听觉的听众分配因子（ALAF）ACX /可听协议的条款（下面转载）。你不必了解它，但请读它。我会在一分钟内完成我的观点。

从“有声读物许可和发行协议”中:

• “会员净销售收入”表示，对于每个单位，乘以audibllistener Allocation Factor得到的货币数量(定义如下)点菜在计算audibllistener分配系数时，单位的价格。

• “audiblelistener分配因子”方法所有会员销售收据的总额来自适用会计期间可见的所有内容的销售，扣除任何现金奖励、促销折扣、设备补贴或回扣、销售或使用税、消费税、增值税、关税和退货，除以LACALE值的总数（根据Audiblistener分配因子的AudioBook所确定的Audiobook所确定的Audime的适用）在适用的会计期间内，Audible出售的所有内容的会员销售。

协议通常规定，每本有声书的版税是根据计算“听觉听众分配因子”(Audible Listener Allocation Factor，简称ALAF)的许多变量，从不断变化的资源中按比例分配的份额。哦，这么多!

由于我是一名会计师，我喜欢挖掘复杂的方程式和公式，看看事情如何工作。我一遍又一遍地尝试了反向工程师，并在收益陈述上复制数字。这不起作用，因为ACX / AUDIBLE并不给我们带来很多信息。接下来，我试图用一些关于合同中的收益公式的一些关键假设来打破事情，但是甚至有太多的变量甚至超过一步。总之，我缺少计算中大多数步骤的信息。

是通过设计？

回想起来，我觉得自己很愚蠢，签署一份合同，让对方根据我无法验证的隐藏数字进行计算。我想当时我被ACX/Audible承诺的25%和40%的“版税”吓呆了。这是我最后一次称其为版税，因为ACX/Audible并不是我们的发行商，我们所签署的协议只是分销协议。(ALLi在它的自我出版词汇表这些都是佣金，不是版税)。从现在开始，在这篇文章中，我将简单地称它们为“收益”。

亚马逊保留了-60％ - 75％的零售成本，具体取决于出版商是独家还是非独家 - 是一个服务费提供平台。

毕竟数学并不复杂

正如你在下面看到的那样，这些神秘的声音听众（AL）和ALAF计算不会长时间是一个神秘的谜。最大的难题是为什么鉴于合同中概述的计算复杂性，AL类别中的每位Audiobook的收益（成员赎回信用额度）的Audiobook永远不会变化。

月份和月份，我们总是获得相同的收益金额。对于19.95美元的Audiobook，我们可以获得4.15美元的独家书籍，而不是2.59美元的非独家。这些数字的持续态度一直困扰着我。尽管ACX /可听协议中提到的所有变量，为什么数字永远不会改变？

Audible的会员数量一直在波动，Audible上出售的有声书总数量也是如此。Audible的混音点菜价格也达到月份的月份。所有这些都是计算的，也有其他变量，但你得到了图片。这个“池”计算的输入一直在上升和下降，那么为什么19.95美元的有声书的输出总是固定在4.15美元呢?从ALAF计算的“资金池”不断波动，但我们的版税没有。

这里是支付生产专用收益从我之前的文章中可以看出，定价为19.95美元的游戏能够带给我们4.15美元的收益，以及其他价格点的单位收益。将你自己的收益报告与这张表的每个零售价格点进行比较:

我喜欢分开公式和方程，以获得计算的螺母和螺栓。这就是我学习和理解事物的方式。我的收益从来没有相当于我的预期，但整个ACX返回惨败真的让我质疑一切。为什么付款比我预期的那么远？我的假设中错过了什么吗？

我花了数周的时间研究我的年复一年的收益报告，以及其他愿意与我分享的作者的收益报告。结果总是一样的。我在ACX/Audible的收益报告上看到的数字，根本不可能是合同中列出的计算结果。

大多数或所有acx在Audible上制作的有声书，如果运行时间在5-10小时之间，价格通常为19.95美元。他们为长时间的有声书支付更高的版税，但对于我的书和其他作者的那些运行时间相同的有声书，它总是完全相同的固定支付每单位销售，月复一月，年复一年。支付金额不会随着Audible的会员、有声读物或其他任何内容的数量波动而波动。换句话说,我的收入没有被计算出于上述acx协议条件的方式。

事实上，自2017年发布的第一个Audiobook以来，这一速度从未多么多。

请注意，这4.15美元是用于美国Audible商店的有声书。你可以将同样的逻辑应用于其他Audible市场，但要知道，你的收益报告中转换成美元的金额可能会因为汇率、税收等其他因素而有所不同。不过方法是一样的。只有当Audible在一个月内不增加任何新成员、不增加任何新有声书、不改变价格时，这些固定的数量才有意义。

我们知道不是这种情况。听觉已经拖锯，它每天为其网站增加200个有声读物，其他索赔表明它表明它做得非常非常好。那么我们没有看到我们的数字如何变化？我们的作者如何在此成功中分享？每一个月一次，它甚至可以获得同样的4.15美元吗？

答案是不可能。

红旗

还记得2008年那个搞庞氏骗局的伯尼·麦道夫吗?我在我的一本书里写过他，但故事的要点是他的投资总能获得12%的回报。不多也不少。年复一年，像发条一样。我们知道这是不可能的，因为股票市场是波动的。那么，所有快速发展的Audible会员资格、有声读物和Audible商店的价格也是如此。

经过几个月的调查，我现在确定这4.15美元不是任何计算的结果。如果是的话，它应该是每个月都在增加或减少。事实并非如此，这种计算就像伯尼的一份投资声明一样可靠。

这是为什么？我不知道，但我会计师的第六种感觉是告诉我一些事情并不是正确的。

这种神秘的4.15美元来自哪里，究竟来自哪里？声音向我们提供超出净销售额的信息，因此还没有太多继续。正如我在之前的博客文章中指出的那样，我们只获得了21%和13%的版税，而不是声称的40%或25%。

疯狂中的方法

在没有成功的情况下弄清楚4.15美元的计算方式，我直接进入源头：ACX /听见本身。以下是我最新电子邮件交换与ACX /可听的摘录：

我对ACX /听见的请求

“我注意到AL的净销售额(即版税)是根据我所有作品的单位净销售额计算出来的。我2020年11月报告中的金额数月乃至数年都没有变化。这显然是美国商店的情况。我假设每个非美国Audible市场的净销售额也没有变化。我不能确定，因为所有非美国市场的净销售额仅以美元报告。汇率波动，Audible没有提供每月使用的各种汇率的进一步计算细节。

我得出结论，声音不是按照合同中规定的方法计算Al Royalties。

我反对Audible不遵循《audibook授权与发行协议》附录A中规定的版税计算方法。请为我提供每个月的详细计算，以表明您已遵守这些合同条款。

我也反对你所做的任何计算的最终结果来计算AL的版税金额，这算出来大约是你所陈述的版税率的一半。

而不是向我支付25％（非独家）或40％（独家）的赚取的特许权使用费率，而不是向我支付我只有一半，13％（非独家）或21％（独家）。

哪些具体的扣除额占全部销售额的一半?请提供细节，说明40%的版税如何变成21%，以及25%的版税如何变成13%。”

ACX /声音的反应

(为了强调，我把台词加粗)

我也知道你对分配系数有一些疑问。Audible会员为积分支付固定价格，因此我们使用分配系数(Allocation Factor)，根据有声书的标价，对会员积分销售的版税支付进行加权。这使我们能够以公平的方式分享成员产生的收入。从历史上看，这意味着会员销售的版税往往是现金销售给非会员的版税的一半左右。分配因子的输入是专有信息，所以我不能分享这些数字，但我可以分享的是，目前我们正在为ACX供应商申请一个最低标准。该楼层可保护ACX提供商从下行变化，在分配因子的计算低于地板的情况下提高他们的版税流。

ACX/Audible，与自己过度分享

至少ACX实际上回复了这款我的最新电子邮件。我的大多数电子邮件以及来自许多作者同事的电子邮件，只需不答复。（ACX，你现在必须知道我们不会在没有答案的情况下离开）。这些答案让我留下更多问题......

首先，ACX /听见，你似乎与自己分享了一些太多的收入？而不是公平的方式？说你正在推动ACX提供商的“皇室”溪流对我和其他作者和权利持有人嘲笑。我会大声出来如果这没有那么显着影响我继续谋生的能力。

• 究竟是什么原因造成的?”向下变化“你描述?
• 你说的“地板”是什么？这所谓的“地板”绝对不是在声明许可证和分销协议中。ACX /听见，我从未同意任何“地板”。合同里没有。
• 分配因子的输入不是专有信息。在上面的AudioBook许可证和分发协议中明确说明了计算。
• 你这是什么意思”成员产生的收入？“权利持有人的声音讨论者是为您提供收入的产品。
• 最后一个问题:你到底是在保护我们可怜的ACX供应商不受谁的伤害?

我想我知道答案，但不是大灰狼。但这个恐怖故事还有更多…

ACX答案继续变化

另一个作者询问了我所做的同样的问题，但有一个略有不同的答案：

ACX /声音的反应:

对于信贷销售，AKA'Al'销售，该公式是'ALC价格'X'Al因子'x'x'数量'x'offy atty'='regly engysted'。

Al因子为0.52。

对于现金销售，即ALOP和ALC，公式为[' ALC价格'减去'折扣']x '特许权使用费率' = '获得的特许权使用费'。

等等，什么????Al因子是0.52？

• 那么合同中复杂的提成计算公式呢?它怎么可能总是0.52?

既然你告诉了我们专有信息，我还有几个问题要问你，ACX/Audible。

• 这个神秘的0.52是如何推导出来的?根据上面的合同条款，这基本上是商店里所有有声书的收入的一部分，取决于当月的会员数量。换句话说，这是一个持续波动的数字，不应该连续几个月或几年都是0.52。
• 你是不是忘了按规定重新计算每个月的工资?
• 或者你决定刚刚制作0.52“地板”？

好吧,我击倒你似乎在编造新的计算，而这些计算不属于合同条款的一部分。

一些结论

根据我的推断，ACX/Audible似乎认为合同条款只适用于我们，让他们可以自由地做任何他们想做的事，并保留几乎所有的利润。

记得我的第一篇博文，当Audible承诺为非独家游戏支付25%的版税时，他们实际上只支付了13%。我们要再深入一点，所以我在这里再次包含了表格。如果你分销给其他零售商(非独家)，你会得到:

地板的谜团

回到这个神秘的“地板”号，似乎不可能出现。它不在我们的合同中。然而，在上面的作者电子邮件中，ACX支持告诉作者所谓的“地板”是0.52。

猜猜还等于0.52？

净销售额为52％的零售品价格：

净销售和双重扣除

Audible最近才披露了“楼层”号码的存在。他们声称，这一“下限”是为了阻止进一步的向下变异。请问是谁导致了这个神秘的向下变化，不是ACX/Audible本身。

如果你翻回这篇文章开头提到的合同摘录，很明显那些复杂的公式并没有被使用。就像我之前说的，不可能从这些计算中得到52%的恒定输出。

上面摘录的合同基本上是这么说的:

销售收据

较少任何现金奖励，促销折扣，设备补贴或折扣，销售或使用税收，消费税，增值税，职责和退货

(扣除这些销售费用得到)

净销售额

然而我们知道:

• 收益不会投入到池子里。而是直接从作者那里收回。
• 泳池里可没有促销折扣。当Audible以5美元的价格出售我们29.95美元的书时，这个折扣会直接从我们身上扣除。我们得到5美元的13%，而不是29.95美元的13%

然而，以任何行业标准衡量，ACX/Audible都有大量销售费用减免，相当于总销售额的48%。这还没有扣除其他成本，比如销售的商品和管理费用。

有天文销售费用的公司不能销售得很好。换句话说，他们很糟糕，他们可能在破产之路上。在扣除您的其他费用之前，在经济上不可能有48％的销售费用。然而，ACX /听觉似乎蓬勃发展。

• 那些扣除和净销售数字合法吗？
• 或者是ACX / A听众，通过扣除两次权利持有者扣资，折扣等来获得未被享受的意外收获？

我的扣除是这种情况。

我的结论

ACX/Audible没有遵守合同条款。他们没有支付合同规定的版税金额。他们不做任何形式的池子会计。他们的“底价”数字是他们编造的(也许是当他们意识到我们有证据证明他们没有按照规定的版税计算时?)

难道他们不喜欢自己编造的版税计算公式得出的数字吗?还是他们根本不用?

似乎ACX / A听道的似乎这些年来脱脂了48％的折扣，零解释。他们的合同术语与我们的收入陈述相结合，暗示我们正在扣除两次退货和促销折扣。

我们只能从他们提供给我们的少量信息中获取信息，但这是他们告诉我们的，如果我们相信合同和收益报告的话。

ACX / A听众仍然拒绝以任何有意义的方式回答我们的问题。

版权所有者需要更多的答案，而Audiobook Creation Exchange (ACX)不可能继续作为Audible的单向现金流，只给我们这些数百万Audible听众喜爱的有声读物的创造者留下一点残余物。

你可以做什么

• 查询： 写给[电子邮件受保护]拿到这些信息后，请他们解释为什么你的付款清单与你签署的合同相差如此之远。
• 分享与其他Audiblegate版权所有人分享这篇文章，并关注Audiblegate社交媒体:Facebook在这里和Twitter在这里．
• 访问：＃Audiblegate.com在这里
• 读：＃Audiblegate博客文章在这里
• 请愿书：在这里签署#Audiblegate请愿书
• 邮件列表:的#AffibleGate.邮件列表在这里。报名在这个重要的运动中保持最新的进展。